WASHINGTON, D.C. — El representante estadounidense Ryan Mackenzie pidió el jueves que los demócratas respalden un acuerdo bipartidista para extender los créditos fiscales para los beneficiarios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) a medida que se acerca la fecha límite de fin de año.
Más temprano el jueves, Mackenzie, republicano del Valle de Lehigh, firmó dos mociones de descarga que obligarían a realizar una votación en el Congreso sobre los créditos fiscales.
Los republicanos están divididos sobre este tema. Muchos legisladores conservadores se oponen a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, mientras que algunos legisladores moderados desean reformas al sistema actual.
Debido a esta división, Mackenzie dijo que los demócratas deberán respaldar una de las mociones si existe alguna posibilidad de preservar los subsidios fiscales.
Criticó al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York, por rechazar una extensión de un año de los subsidios durante el cierre federal de 43 días. Mackenzie dijo que los demócratas ahora deben aceptar el compromiso que algunos republicanos están ofreciendo.
“Creo que es muy importante extender los subsidios. No quiero argumentos políticos del otro lado. Quiero acción”, dijo Mackenzie.
En una entrevista el jueves, Mackenzie dijo que se sintió decepcionado cuando el liderazgo republicano no presentó ningún plan para extender los subsidios fiscales de la ACA durante una sesión informativa de la conferencia el miércoles. Si las extensiones expiran, millones de estadounidenses que utilizan planes a través del Mercado de la ACA podrían ver que sus primas se duplican en el nuevo año.
“Este es un tema en el que no estoy de acuerdo con mi conferencia o, más específicamente, con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson”, dijo Mackenzie.
Después de la reunión, Mackenzie firmó las dos mociones de descarga. La primera respalda un proyecto de ley patrocinado por el representante estadounidense Brian Fitzpatrick, republicano del condado de Bucks, que extendería los créditos fiscales por dos años.
“Este es un tema en el que no estoy de acuerdo con mi conferencia o, más específicamente, con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson”El representante estadounidense Ryan Mackenzie, republicano del Valle de Lehigh, sobre la falta de esfuerzos republicanos para extender los subsidios fiscales de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
La segunda respalda un proyecto copatrocinado por los representantes estadounidenses Josh Gottheimer, demócrata de Nueva Jersey, y Jen Kiggans, republicana de Virginia, que extendería los créditos fiscales por un año. Ambos proyectos incluyen medidas sobre la reforma del fraude de seguros y nuevas regulaciones para los administradores de beneficios de farmacia.
¿Qué es una moción de descarga?
Las mociones de descarga son un último recurso cuando los procedimientos legislativos normales no producen resultados.
Normalmente, los comités revisan y ajustan los proyectos de ley. Si un comité aprueba un proyecto, el liderazgo de la Cámara puede programar una votación en el pleno. Los presidentes de comité y el liderazgo también tienen la autoridad para bloquear proyectos de ley que no apoyan.
Una moción de descarga permite que un proyecto avance solo si existe un amplio respaldo.
Una moción necesita 218 firmas, que constituyen la mayoría de los miembros de la Cámara, para forzar una votación. Menos de una docena han tenido éxito en los últimos 30 años. Sin embargo, han recibido más atención durante el mandato del presidente de la Cámara, Mike Johnson.
Este año, las mociones que obligaron a publicar los archivos de Epstein y que permitieron que los representantes con recién nacidos votaran de manera remota alcanzaron las 218 firmas requeridas. Otra moción para restaurar los derechos de negociación colectiva de los empleados federales obtuvo su última firma necesaria el miércoles.
Camino incierto
Aunque una de las mociones sobre la ACA obtenga suficientes firmas, no existe garantía de que se convierta en ley.
Los senadores han presentado proyectos de ley partidistas que tienen pocas posibilidades de avanzar. El presidente Donald Trump no ha respaldado los esfuerzos para extender los créditos fiscales. Durante un acto de campaña en Mount Airy Casino Resort el martes, Trump calificó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio como “una estafa” y criticó el mensaje de los demócratas sobre la asequibilidad.
Mackenzie dijo que está preocupado por las negociaciones en el Senado, pero cree que Trump firmaría una extensión de los créditos fiscales si el proyecto obtiene suficiente apoyo para llegar a su despacho.
“No creo que él lo bloquee. Estamos tratando de completar el primer paso”, dijo.
“No creo que él [Presidente Trump] lo bloquee. Estamos tratando de completar el primer paso".El representante estadounidense Ryan Mackenzie, republicano del Valle de Lehigh
La asequibilidad se ha convertido en un tema importante en la política nacional en las últimas semanas. Mackenzie se ha centrado en el alto costo de vida desde que ingresó a la contienda por el Séptimo Distrito Congresional de Pensilvania en 2023.
Sus primeras propuestas legislativas fueron créditos fiscales para familias trabajadoras. También elogió la Ley One Big Beautiful Bill, la principal legislación fiscal de Trump durante su segundo mandato, por extender los créditos fiscales para familias trabajadoras y eliminar el impuesto sobre los ingresos por horas extra y propinas.
Sin embargo, Mackenzie aún enfrenta desafíos políticos antes de las elecciones legislativas de 2026. Su distrito es uno de los más competitivos de Estados Unidos. Los demócratas lograron importantes victorias en las elecciones locales recientes en el Valle de Lehigh. Las encuestas nacionales muestran que los estadounidenses están descontentos con los republicanos mientras los precios siguen altos, incluso cuando la inflación ha disminuido.
Mackenzie rechazó comentar si el liderazgo republicano está haciendo lo suficiente para abordar las preocupaciones sobre la asequibilidad antes de las elecciones de medio término. Dijo que no quería analizar el tema en términos políticos.
En su lugar, volvió al tema de la necesidad de extender los créditos fiscales.
“Al final, cuando los votantes toman su decisión, observan su trabajo general”, dijo.