ALLENTOWN, Pa. — Los legisladores municipales reconsiderarán aumentar los impuestos a la propiedad y reducir el incremento previsto en las tarifas de recolección de basura. Esto ocurrirá dos semanas después de que rechazaran el mismo acuerdo cuando el alcalde Matt Tuerk lo propuso.
En octubre, el alcalde Tuerk propuso un aumento de 3,96% en los impuestos a la propiedad y un incremento de $135 dólares por unidad en los costos de recolección de basura. El aumento está relacionado con el nuevo contrato de Allentown con J.P. Mascaro and Sons.
El Concejo Municipal tiene previsto votar sobre el presupuesto de 2026 en su reunión del miércoles 10 de diciembre.Agenda del concejo de Allentown
Tres miembros del concejo — Ed Zucal, Ce-Ce Gerlach y Natalie Santos — se opusieron de inmediato a la propuesta de Tuerk. La propuesta dejó de tener posibilidades cuando la concejala Cynthia Mota se pronunció en contra durante su discurso de victoria la noche de las elecciones.
El 20 de noviembre, el Concejo Municipal votó 5-2 para rechazar el aumento del impuesto a la propiedad. En su lugar, el concejo votó por pedir prestados 1,5 millones de dólares para cubrir el déficit en el presupuesto municipal de 2026.
Esa votación ocurrió después de que el concejo rechazara el plan alternativo del alcalde. Ese plan habría reducido en $25 dólares el aumento de la tarifa de recolección de basura, mientras mantenía el incremento de 3,96% en el impuesto a la propiedad.
El alcalde dijo que el plan alternativo trasladaría una mayor carga financiera a los residentes con más recursos y a los propietarios de inmuebles comerciales. Muchos de esos propietarios evitarían el aumento en la tarifa de basura porque utilizan servicios privados de recolección.
Después de la reunión, el alcalde dijo que podría vetar el plan de financiamiento del concejo. También criticó a algunos miembros del concejo por ser “personas poco serias” que gobiernan “según su intuición”.
El Contralor Municipal Jeff Glazier también criticó la decisión de pedir más dinero prestado para cubrir gastos operativos. Glazier dijo que la decisión demuestra que el concejo carece de disciplina y de buenas habilidades de gestión financiera.
El concejo parece haber cambiado de posición
Parece que el concejo ha cambiado de posición después de esos comentarios. Los miembros del concejo dedicaron cerca de una hora la semana pasada a revisar el plan alternativo del alcalde y a discutir posibles nuevas fuentes de ingresos.
La directora financiera de la ciudad, Bina Patel, dijo que el plan alternativo es un “enfoque más equilibrado” que eliminar el aumento del impuesto a la propiedad y mantener el incremento completo de la tarifa de basura, como el concejo parecía dispuesto a hacer.
La concejala Gerlach dijo que le preocupa que los mayores costos de impuestos y de recolección de basura para los propietarios — sin importar el monto — se trasladen a los inquilinos.
Los inquilinos “pagarán más”, afirmó.
Patel señaló que ninguna propuesta presupuestaria del alcalde o del concejo este año ha incluido una medida para impedir que los propietarios transfieran costos adicionales.
El Concejo Municipal tiene previsto votar sobre el presupuesto de 2026 en su reunión del miércoles 10 de diciembre.
